“ Zur Verteidigung der Erfinder, bewaffnet mit dem Schild der Patente,

unter dem Banner der Erfindungen, welche den Fortschritt vorantreiben... ”

english version versione italiana

banner_samtliche_news

September 15, 2021
EPO针对“专利重复授权”发布一个具有里程碑意义的决定

关于同一申请人就同一发明获得两项欧洲专利的可能性, 《欧洲专利公约》 (EPC) 未作出任何具体的规定. 因此, 欧洲专利局 (EPO) 的上诉委员会 (BoA) 曾就专利重复授权问题发布过各种决定. 这些决定体现了在这个问题上不同的、有时甚至相互冲突的立场. 这场长久以来存在的辩论, 现在以欧洲专利局扩大上诉委员会 (EPO’s Enlarged Board of Appeal) 的一个决定告终. 扩大上诉委员会是欧洲专利局的最高裁决机构. […]



Can evidence created after the filing date be used to show inventive step? The European Patent Office addresses this question.

One of the European patent system’s keystones is the contents of European patent applications at the time of filing. This […]


July 28, 2021
欧洲议会公布关于放弃COVID-19疫苗专利的决议

当前, 全世界正在进行关于放弃C O V I D -19疫苗专权的讨论, 以加快疫苗供应, 尤其是针对那些受C O V I D -19病毒影响特别严重的国家. 欧洲议会 (European Parliament) 经过广泛讨论, 于2021年6月10日公布了一项决议. 在该决议中, […]


July 21, 2021
Double patenting: the European Patent Office issues a landmark decision.

The European Patent Convention (EPC) does not contain any specific provisions regarding the possibility for the same applicant to obtain […]


June 17, 2021
European Parliament issues resolution on waiver of patents on COVID-19 vaccines.

In the currently ongoing discussions about waiving patent rights for authorized COVID-19 vaccines in order to accelerate vaccine availability, particularly […]


May 19, 2021
欧洲专利局在COVID-19大流行期间致力于为用户提供帮助

欧洲专利局 (EPO) 的目标之一是支持整个欧洲的创新、竞争力和经济增长. 在COVID-19大流行期间, 这一目标变得比以往任何时候都更有意义. 欧洲专利局通过改进服务和增加程序期限的灵活性, 迅速对新的现状做出了反应. 欧洲专利局还制定了一系列其他措施, 以确保其业务的连续性以及对科学研究的支持;此外, 欧洲专利局还建立了最先进的专利信息和技术知识数据库, 以抗击病毒或治疗由其引起的其它疾病, 从而帮助世界各地的研究人员掌握最新发明. 某种程度上, 由于这些措施的帮助, 尽管发生了COVID-19大流行, 2020年, 向欧洲专利局提交的专利申请数量 (180250项) 和被授权的专利数量 (133715项) […]



Waiver of patents on COVID-19 vaccines: a European patent perspective.

Currently there is a great deal of discussion on the possibility of waiving the patent rights for authorized COVID-19 vaccines […]


April 28, 2021
欧洲专利局的药品和给药方案权利要求

在制药领域, 我们经常看到的情况是: 一旦 一种新的活性成分被发现并设计出第一个合适 的制剂, 随后的研究就会是对该活性成分的进一 步给药方案 (dosage regimen) 的开发, 以用于与 第一个制剂相关或不同的治疗适应症 (therapeutic indication). 因此, 给药方案是可以在欧洲专利局 (EPO) 获得专利授权的. 然而, 由于涉及经济利益, […]



How the EPO is helping its users during the COVID-19 pandemic.

One of goals of the European Patent Office (EPO) is to support innovation, competitiveness and economic growth across Europe. This […]


March 17, 2021
Pharmaceuticals and dosage regimen claims at the European Patent Office.

In the field of pharmaceuticals, it often happens that once an active ingredient is discovered and a first suitable formulation […]



欧洲专利局上诉委员会引入新的事实认定规则

2020年, 欧洲专利局 (EPO) 的上诉委员会 (BoA) 引入了新的议事规则. 上诉委员会强调, 上述规则的作用是对审查或异议中的一审程序进行司法审查. 新规则对在上诉中引入新证据、事实和论点的可能性进行了重大限制. 尽管如此, 上诉委员会于2020年12月7日发布的一项裁决认为, 上诉委员会具有否决一审程序中事实认定的权力. 上诉委员会在该决定中提到了其较早的一项决定. 根据该决定, 只有当欧洲专利局一审法庭对证据的评估存在以下缺陷之一时, 上诉委员会才应推翻该法庭在一审程序中作出的事实认定: (1) 没有考虑基本要点; (2) 审议不相关的事项; […]


February 23, 2021
欧洲专利局密切关注人工智能

欧洲专利局 (EPO) 正在密切关注人工智能 (Al) . 2020年12月, 欧洲专利局组织了一场为期2天的会议, 讨论了人工智能对知识产权的影响, 以及人工智能给欧洲专利局带来的益处. 这次会议反映出欧洲专利局正在对与人工智能有关的发明的可专利性问题进行重新定义. 欧洲专利局的立场是, 人工智能是计算机科学的一个分支. 因此, 根据欧洲专利局的做法, 与人工智能有关的发明被认为是“计算机实现的发明” (computer-implemented inventions, 简称CII) , 即涉及计算机、计算机网络或其他可编程装置的发明, […]



Different fact-finding at the EPO Boards of Appeal: is it possible?

As recently as last year the Boards of Appeal (BoAs) of the European Patent Office (EPO) introduced new rules of […]


January 20, 2021
EPO:可为植物授予欧洲专利 但有例外情况

在2020年10月公布的一项决定中, 欧洲专利局 (EPO) 扩大上诉委员会 (EBoA, 即欧洲专利局的最高审判机构) 认为, 可以为植物授予欧洲专利, 但其中有一个明显的例外情形. 《欧洲专利公约》 (The European Patent Convention, EPC) 规定, 可以为植物授予欧洲专利, 只要其权利要求不限于特定的植物品种. 而事实上, 根据《国际植物新品种保护公约》 […]



Artificial intelligence and the European Patent Office.

The European Patent Office is paying close attention to artificial intelligence (AI). In December 2020 it organized a 2-day conference […]


December 2, 2020
To plant or not to plant? The European Patent Office answers.

In a decision published in October 2020, the Enlarged Board of Appeal (EBoA) of the European Patent Office (EPO), i.e. […]


November 18, 2020
The Doctrine of Equivalents: Examination of the Law in Italy.

Background Italy has a population of about 60 million and, as one of the most industrialized countries in the European […]



欧洲专利局将在知情权问题上充分尊重用户

2020年9月, 欧洲专利局 (EPO) 的一个上诉委员会 (BoA) 在其作出的一份决定中认为, 欧洲专利局异议部门 (OD) 的某些行为侵犯了当事人的申诉权利, 并决定对该侵权行为进行补救.相关事实如下: 在异议程序中, 专利所有人在听证会结束之前, 已经在异议部门设定的截止日期前提出了一些辅助索赔请求.专利所有人起草这些辅助索赔请求, 是为了回应异议部门所传达给当事人的初步意见, 这些意见随参加听证会的传票一同送达当事各方. 在听证会期间, 异议部门改变了其在召集各听证当事方时的立场.但是, 当专利所有人试图在听证会期间提出四项新的索赔要求, 以回应异议部门的立场改变时, 异议部门利用其自由裁量权拒绝接受一项以上的索赔要求.也就是说, […]


October 21, 2020
The European Patent Office listens to users when it comes to the right to be heard.

In a decision of September 2020, a Board of Appeal (BoA) of the European Patent Office (EPO) found that the […]



欧洲专利局的双重专利注册 一 个悬而未决的问题?

2020年9月, 在欧洲专利局 (EPO) 官方公报上发布的一项决议中, EPO的上诉委员会 (BoA) 将一系列问题提交给扩大上诉委员会 (EPO最高诉讼) , 这些问题又指向另一个问题: EPO是否可以单独基于“某项欧洲专利申请包含与已获批准的欧洲专利雷同的权利要求”而拒绝该申请? 这个问题源于: 《欧洲专利公约》 (EPC) 没有明令禁止双重专利申请; EPC不会从早期的欧洲专利申请中排除已向其它国家作过优先权声明的申请, 但这里未明确指出两项申请的权利要求是否必须不同; 最重要的是, 对于分案申请, EPC只要求分案申请是在母申请获得批准前提出的, […]


September 22, 2020
Double patenting at the European Patent Office: an open question?

In a decision published in the official journal of the European Patent Office (EPO) in September 2020, a Board of […]



为时已晚?在欧洲专利局的上诉中质疑创造性

2020年1月, 欧洲专利局 (EPO) 上诉委员会 (BoA) 提出了新的程序规则. 这些规则的目的是确保在欧洲专利局重新启动初审或异议程序时, 当事方不使用上诉委员会的上诉程序. 实际上, 上诉委员会的上诉程序是对一审裁决 (即欧洲专利局审查部门或异议部门做出的裁决) 正确性的司法审查, 而它对于各当事方来说, 并不是一个重新讨论在前述及其他部门已被提交的所有内容的合适时机. 对上诉委员会的上诉程序进行司法审查, 已被纳入在2020年1月之前生效的程序规则中, 新的程序规则只不过使这一点更加明确. 最近, 一项上诉委员会的最新决议十分引人注意. 这项决议虽然是依据2020年1月之前生效的程序规则作出的, […]


August 24, 2020
统一专利法院到来之前,如何通过集中程序无效欧洲专利?

德国宪法法院在2020年3月发布的决定中裁定, 德国批准统一专利法院(UPC)的协议违反了德国宪法, 因为该批准没有得到德国基本法要求的议会多数通过. 尽管如此, 这并不意味着当前无法通过集中审批程序来质疑欧洲专利的有效性. 实际上, 自欧洲专利制度成立以来, 该制度就允许任何第三方向欧洲专利局(EPO)提出反对授予欧洲专利的异议. 在异议程序中, 由三名在异议程序方面具有丰富经验的EPO审查员组成的小组, 会对有异议的欧洲专利的有效性进行审查. 在异议程序中, 可以主要基于以下理由质疑欧洲专利的有效性: ·所申请的欧洲专利属于《欧洲专利公约》规定的不得授予专利的少数类别; ·所申请的欧洲专利相比现有技术不具有新颖性或创新性; ·所申请的欧洲专利在行业中不适用; ·所申请的欧洲专利发明的技术知识并未以足够清晰完整的方式在申请中予以披露, 无法使具备本领域一般知识的人能够使用或复制该发明; ·所申请的欧洲专利超出了提出的申请范围. 在异议程序中, […]



Is it too late? Inventive step attacks in appeals before the European Patent Office.

In January 2020 the Boards of Appeal (BoAs) of the European Patent Office (EPO) introduced new rules of procedure. These […]


July 22, 2020
While the Unified Patent Court was sleeping: how to invalidate a European patent centrally.

In a decision published in March 2020, the German constitutional court has decided that the German ratification of the agreement […]



EPO简化专利授权程序:取消放弃第二次接收信函的选择

当欧洲专利局 (EPO) 确定申请人提出了一组可被允许的权利要求时, EPO会在欧洲专利申请的审查程序结束时向申请人发出一封信函, 其中包含所有的文本 (说明权利要求、附图以及任何与摘要相关的内容) , 并要求申请人批准该文本. 在对该信函的回复内容里, 申请人可以简单地批准该文本或提出修改. 如果申请人仅批准文本, 则EPO将发布授予专利的决定, 专利将在不久后被正式授权. 但是, 申请人在回复EPO信函时也可以决定不批准信函内随附的文本. 这种情况可能会发生在当申请人对权利要求的措词有不同想法时, 或者发生在EPO准备向申请人发送信函以供其批准文本期间, 审查员插入了一些申请人不同意的变更时. 在后一种情况下, 申请人可以在对信函的回复中指出其希望进行的一些修订, […]


June 16, 2020
Grant of European patents: The European Patent Office listens to its users.

When the European Patent Office (EPO) decides, at the end of the examination procedure of a European patent application, that […]



欧洲专利局转向线上听证会

自2020年4月起, 欧洲专利局 (EPO) 审查部门的听证会 (称为“口头诉讼”), 将通过视频会议进行. 尽管此决定是在COVID-19疫情期间做出的, 但也将在疫情结束后继续实行. 无疑, 这一改变将降低申请人的花费. 实际上, 到目前为止, 欧洲专利局审查部听证会都被安排在德国慕尼黑或荷兰海牙举行, 具体取决于处理申请的审查员的所在地. 这也就意味着, 在大多数情况下, 欧洲专利律师不得不通过陆路、铁路或飞机前往其中一个城市, 而且通常还要在当地过夜, 这必然导致申请人的支出增加. 而从现在开始, […]


February 12, 2020
Can artificial intelligence be an inventor in a European patent application?

In January 2020 the European Patent Office (EPO) published two decisions containing reasons why two European patent applications designating artificial […]



区块链技术:在欧洲专利局获得专利的可能性

在大家的想象中, “区块链”和“比特币”这两个术语有着千丝万缕的联系, 但事实并非如此. 区块链这一理论是由Haber和Stornetta二人于1991年首次提出的, 主要作为一项保证数字文档完整性的技术. 直到2008年, 一位化名为 (中本聪) 的人真正实现了这一理论概念, 创造了“区块链”一词并将其与比特币这一虚拟货币联系起来. Nakamoto提出了“一连串的区块”这一概念(“区块链”由此得名), 即使用时间戳对其进行加密, 并通过开发基于密码证明的电子支付系统, 使之适用于金融领域, 该系统使两方能够进行无需第三方中介和担保人的交易. 在专利方面, 对区块链起源的澄清至关重要. 这是因为要确定一项发明是否属于他人的专利还是其他任何现有技术的专利, 有必要进行以“区块链”为关键字的对现有技术的搜索, 但这种搜索很难穷举. […]


January 15, 2020
Blockchain technology: patentability at the European Patent Office.

In the collective imagination, the terms “blockchain” and “bitcoin” are inextricably linked, but it was not always this way. The […]



.eu顶级域名新规

欧洲议会近日对.eu顶级域名的注册标准进行了修改, 使其更符合数字世界当前和未来的要求, 以及市场竞争者通过注册.eu域名促进其商业活动的需求. 2006年推出的.eu顶级域名, 旨在推动欧洲互联网共同市场和信息社会的发展. 欧洲委员会指定欧盟网络域名注册机构(EURid)专门处理相关业务, 足以说明该项目蕴含的政治和技术野心. .eu顶级域名是促进欧洲企业发展的重要工具, 能够帮助企业在互联网这一现今已知的最大的经济和社会变革引擎中, 占据一席安全之地. 根据2006年通过的注册受理标准, 有效的.eu域名可以分配给: 1)任何在欧洲共同体境内设有注册办事处、主要行政地点或主要营业地点的企业; 2)任何在欧洲共同体境内设立的组织, 除非该组织所处地国家的法律中明确禁止其注册其他域名; 3)任何居住在欧洲共同体境内的自然人. 2014年, 受理标准的范围扩大至整个欧洲经济区, 使冰岛、列支敦士登和挪威的公民和企业也能够注册.eu顶级域名. .eu顶级域名在开放注册第一周就有超过150万的新注册, […]


November 13, 2019
欧盟普通法院就摩托车外观设计一案做出判决.

2019年9月24日,欧盟普通法院(GCEU)就意大利比亚乔集团(Piaggio & C. S.p.A.)与浙江中能工业集团关于摩托车外观的专有权诉讼作出了重要裁决。这项决定为摩托车等竞争激烈的行业中解决平衡专有权与自由市场的平衡问题确立了方向。 比亚乔集团基于其Vespa LX 款式外观(如图1)的在先外观设计权、立体商标权和版权,对中能工业的一件欧盟外观设计(下称“中能设计”,如图2)的有效性提出质疑。 (图1) (图2) 欧盟普通法院的判决驳回了比亚乔集团的要求。法院认为,中能设计符合必要的有效性要求,且不侵犯比亚乔集团的任何在先权利。 判决还指出,中能设计与Vespa LX的外观设计相比没有实质性相似,因而具有新颖性。同时,基于用户能够对两种设计产生不同的整体印象,中能设计亦具有独特性。法院对中能设计是否会让了解Vespa LX的知悉用户产生似曾相识感进行了调查,并得出结论认为,中能设计基本上以直线型为主,而Vespa LX主要以流线型设计为主,因此相关知悉用户对两个设计的整体印象事实上完全相反。 根据该判决,中能设计也没有侵犯比亚乔集团Vespa LX外观的未注册商标权。法院认为,一般消费者不会注意到比亚乔集团声称具有独特性的四个特征(后端外壳与后座之间的 X 形设计、后座和腿护罩之间的倒Ω形状、箭头形状的前挡板、泪滴形状的外形)。相反,一般消费者会整体观察比亚乔摩托车的风格、线条和整体外观,而以上元素与中能设计有明显的不同。 比亚乔集团为Vespa摩托车外形以上四个特征申请了版权,这四个特征体现了1946年款Vespa摩托车艺术和创作核心:圆润、女性化、复古。中能设计并不具有这四项特征,也不具有圆润、女性化和复古性的特点。相反,中能设计以直线和直角为主。因此,Vespa外观和中能设计带来的整体印象是不同的。 欧盟普通法院这一决定意义重大,它划定了摩托车行业外观设计的保护范围与立体商标或版权之间的界限,一方面确认了立体商标权和版权的价值,另一方面确认了竞争对手使用不同产品进入市场的限制。 […]



New registration criteria for the .eu TLD in order to reach all EU citizens.

The European Parliament has introduced a change to the TLD (Top Level Domain) regulation .eu in order to bring the […]


October 16, 2019
EPO 和USPTO负责人在德国慕尼黑举行会议

2019年9月12日,欧洲专利局 (EPO)主席António Campinos先生和美国专利商标局 (USPTO)主席、知识产权部副部长Andrei Iancu先生在德国慕尼黑会面。会议旨在讨论欧专局与美国专利商标局之间的合作以及知识产权的最新发展. Campinos先生和Iancu先生就欧专局与美国专利商标局的战略计划作了发言. 欧专局今年早些时候公布了 2023 年战略计划, 指出成立 40 年来, 欧专局已经成为世界上主要的知识产权局之一. 这归功于欧专局充分利用专利文献收藏的专家工作人员, 归功于欧专局成员国、用户和决策者的持续增加, 也归功于欧专局为适应不断变化的欧洲和国际专利制度的需求而做出的成功变革. 两位负责人讨论了人工智能在审查专利申请过程、专利申请方面日益增长的重要性, 也谈到了单一专利和统一专利法院的相关发展情况. 此外, 双方还讨论了欧专局、美国专利商标局、日本专利局之间的三边合作, […]



On scooters at the EU Court.

On 24 September 2019 the General Court of the European Union (GCEU) handed down a major decision on the exclusive […]


September 18, 2019
全球创新指数:医疗技术在未来几年能否引领创新?

全球创新指数的公布, 是世界知识产权组织 (WIPO) 向所有国家的决策者提供的最重要的贡献之一. 全球创新指数由WIPO、康奈尔大学和欧洲工商管理学院共同发布, 是基于创新指数整合得出的年度排名. 此外, 私营企业和各国政府也可以将全球创新指数作为制定创新发展战略的基础. 全球创新指数为“谁是世界上最具创新能力的国家”这一问题提供了答案, 并且每年突出一个主题. 2019 年, 医疗保健因其在全球创新生态系统逐渐增加得重要性而被选为主题, 以“创造健康生活——医疗创新的未来”作为宣传口号. 由于数字科技、人工智能、机器学习、大数据、基因组学、干细胞研究和健康类APP等领域发展的影响, 医疗保健在过去几年中得到迅速扩张. 全球创新指数体现了健康研发和健康创新的复苏. 特别是在过去十年, 医疗技术领域的创新急速发展, 医疗技术专利的数量增长速度甚至超过了药品专利. […]



EPO and USPTO heads meet in Munich, Germany.

On September 12, 2019, the President of the European Patent Office (EPO), Mr. António Campinos, and the Under Secretary of […]


August 21, 2019
欧洲专利局实施外部检索结果新规定

和世界其他国家或地区的专利局一样, 欧洲专利局也在追求效率的提升, 尽力避免重复其他专利局可能已经完成的工作. 此前, 除了与世界上其他许多专利局一起参与专利审查高速公路计划 (PPH) 外, 欧专局还可能要求欧洲专利申请人向审查员提供检索结果, 该结果应包括其在其他专利局平行申请的同族专利相关发明. 根据欧专局主席的最新决定, 随着各国专利局内部合作的不断推进扩张, 欧专局将自行进行相关检索. 因此, 今后在大多数情况下, 申请人不再需要向欧专局提交上述检索结果. 具体来说, 如果申请人已在以下不属于《欧洲专利公约》缔约国的国家进行了优先申请, 且其已经在欧洲专利申请中声明了优先权, 则其将不再需要向欧专局提交与早期专利申请相关的检索结果. 不属于《欧洲专利公约》缔约国的国家包括: […]


July 11, 2019
人工智能:未来专利检索与欧洲专利局

今年, 一年一度的欧洲专利局专利检索培训会 (EPO Search Matters) 在欧专局德国慕尼黑总部举行. 在会上, 欧专局专利审查员在不少问题上都提供了有效信息, 包括: – 人工智能与区块链技术对专利检索的影响; – 专利检索策略; – 特殊技术领域专利检索的复杂性. 本届培训会历时3天, 内容涵盖了多个技术领域. 会上重点介绍了欧专局的专利检索策略和操作办法. 与会者有半天时间了解专利审查员的实地工作, 并与专利审查员讨论特定技术领域的检索办法, […]



Foreign search results at the European Patent Office.

The European Patent Office (EPO), like all major Patent Offices throughout the world, is constantly striving to become more efficient, […]


June 12, 2019
基于软件的模拟可否在EPO获得专利?

欧洲专利局(EPO)上诉委员会现已将一些新问题提交至欧洲专利局扩大上诉委员会(EBoA, EPO的最高实体)讨论, 这些新问题与基于软件的模拟(即计算机执行的模拟)的可专利性有关. 更具体地说, 提交给扩大上诉委员会的问题如下: 1. 在创造性评估中, 计算机执行的模拟真的能够像所宣称的那样, 能够在对技术系统或过程的模拟中, 通过产生超出该种模拟的执行本身的技术效果, 来解决技术问题吗? 2. 如果第一个问题的答案是肯定的, 那么应当以哪些相关标准评估计算机执行的模拟是否如其所宣称的那样解决了技术问题?特别地, 当计算机执行的模拟是基于(至少是部分基于)其所模拟的技术系统或过程所遵循的技术原则时, 这能否成为判断该模拟如其所宣称的那样解决了技术问题的充分条件? 3. 如果计算机执行的模拟被宣称作为设计过程的一部分, 特别是作为验证设计的手段, 此时第一个和第二个问题的答案是什么? […]



AI: the future of patent searching and the EPO.

At this year’s annual EPO Search Matters event, held at the EPO’s headquarters in Munich, Germany, EPO examiners provided useful […]


May 16, 2019
世界知识产权日:知识产权和体育

1970年4月26日, 成立世界知识产权组织(WIPO)的公约正式生效. 2000年10月, 世界知识产权组织第35届 成员大会系列会议通过了建立“世界知识产权日”的提案, 决定从2001年起将每年的4月26日定为“世界知识产权日”. 2000年, 基于多个WIPO成员国的建议, 包括时任中华人民共和国国家知识产权局局长姜颖的一份建议, 世界知识产权组织认为, 有必要把对知识产权议题感兴趣的人士召集到一起, 并设立世界知识产权日, 每年探讨一个不同的话题, 让来自知识产权业界、法律界、 高校及研究机构的人士乃至全世界的普通民众, 都能 有机会庆祝这一节日. 人们可以探讨每年选定的话题, 也可以在社交媒体发发“牢骚”, 而那些致力于知识产权事业的人士, […]



Software-based simulations – are they patentable at the EPO?

A Board of Appeal of the European Patent Office (EPO) has now referred new questions to the EPO’s Enlarged Board […]


April 26, 2019
World Intellectual Property Day celebrates sports.

On 26 April 1970 the Convention Establishing the World Intellectual Property Organization (WIPO) entered into force, and exactly this day, […]


April 10, 2019
销售禁止是否存在于EPO?

在最近的一项判决(Helsinn vs. Teva案)中, 美国高院就美国专利法的一项条款作出了解释. 该条款禁止任何人就在其有效申请日前已被出售的发明取得专利 (即销售禁止, sale bar), 如有公开信息显示该发明在其有效申请日之前就已被商业协议出售的话. 该案中, 美国最高法院引用了一个判例, 这一判例解释了“在其有效申请日前已被出售的发明”的构成要件: (i) 该发明已由商业邀约协议出售; (ii) 该发明已准备申请专利. 那么, 对于类似的案件, 欧洲专利局 (EPO) […]



Trademarks and patents: the Italian Intellectual Property Code strengthened.

The Italian Intellectual Property Code (IPC) has just been updated to extend the protection conferred by trademarks and patents and […]


March 13, 2019
On sale bar – does it exist at the EPO?

In a very recent decision (Helsinn vs. Teva) the US Supreme Court had to interpret the US patent law provision […]



双重专利―― EPO的新决策

《欧洲专利公约》 (E P C) 中不包含任何关于允许或禁止双重专利的规定.因此, 关于双重专利的事宜, 每过一段时间就会困扰欧洲专利局 (E P O) 的上诉委员会 (BoA). 在最近一个案例中, 上诉委员会规定, 具有某些独立权利要求和一定描述的授权欧洲专利属于同一公司, 并且还希望获得授权欧洲专利的分案专利, 且其独立权利要求与那些授权欧洲专利相同, 但应具有更加广泛的描述.具体来讲, 申请专利的公司认为, 由于更宽泛的描述, […]


Suche Newsletter

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create