"Defending the inventor, armed with the patent shield,

under the banner of inventions promoting progress..."

versione italiana deutsch version

Several years ago, Modiano & Partners embarked on a program of innovation of its information and management flows. We invested heavily in infrastructure and in highly specialist staff, setting up IT and in-house software development departments that not only computerized our work, but also streamlined our procedures and shortened our docket work times.

In addition, our advanced-technology, fully computerized system has enabled us, during the total lockdown for COVID-19, to rapidly change over to remote working for over 300 people throughout Europe. It has enabled us to always be there, and be 100% available and contactable for all our clients.

Today, in our drive to continually improve our processes, and in particular with a view to sustainability, we are delighted to announce that Modiano & Partners has moved to a totally paperless environment.

We are certain that our clients, suppliers and partners will support us in this process of sustainability, by sending us paper documents by post or courier only when legally necessary to do so.

My Modiano »
Please note that a valid certificate, provided by Modiano & Partners, is required to access this reserved area.

NEWS


为时已晚?在欧洲专利局的上诉中质疑创造性

2020年1月, 欧洲专利局 (EPO) 上诉委员会 (BoA) 提出了新的程序规则. 这些规则的目的是确保在欧洲专利局重新启动初审或异议程序时, 当事方不使用上诉委员会的上诉程序. 实际上, 上诉委员会的上诉程序是对一审裁决 (即欧洲专利局审查部门或异议部门做出的裁决) 正确性的司法审查, 而它对于各当事方来说, 并不是一个重新讨论在前述及其他部门已被提交的所有内容的合适时机. 对上诉委员会的上诉程序进行司法审查, 已被纳入在2020年1月之前生效的程序规则中, 新的程序规则只不过使这一点更加明确. 最近, 一项上诉委员会的最新决议十分引人注意. 这项决议虽然是依据2020年1月之前生效的程序规则作出的, […]


August 24, 2020
统一专利法院到来之前,如何通过集中程序无效欧洲专利?

德国宪法法院在2020年3月发布的决定中裁定, 德国批准统一专利法院(UPC)的协议违反了德国宪法, 因为该批准没有得到德国基本法要求的议会多数通过. 尽管如此, 这并不意味着当前无法通过集中审批程序来质疑欧洲专利的有效性. 实际上, 自欧洲专利制度成立以来, 该制度就允许任何第三方向欧洲专利局(EPO)提出反对授予欧洲专利的异议. 在异议程序中, 由三名在异议程序方面具有丰富经验的EPO审查员组成的小组, 会对有异议的欧洲专利的有效性进行审查. 在异议程序中, 可以主要基于以下理由质疑欧洲专利的有效性: ·所申请的欧洲专利属于《欧洲专利公约》规定的不得授予专利的少数类别; ·所申请的欧洲专利相比现有技术不具有新颖性或创新性; ·所申请的欧洲专利在行业中不适用; ·所申请的欧洲专利发明的技术知识并未以足够清晰完整的方式在申请中予以披露, 无法使具备本领域一般知识的人能够使用或复制该发明; ·所申请的欧洲专利超出了提出的申请范围. 在异议程序中, […]



EPO简化专利授权程序:取消放弃第二次接收信函的选择

当欧洲专利局 (EPO) 确定申请人提出了一组可被允许的权利要求时, EPO会在欧洲专利申请的审查程序结束时向申请人发出一封信函, 其中包含所有的文本 (说明权利要求、附图以及任何与摘要相关的内容) , 并要求申请人批准该文本. 在对该信函的回复内容里, 申请人可以简单地批准该文本或提出修改. 如果申请人仅批准文本, 则EPO将发布授予专利的决定, 专利将在不久后被正式授权. 但是, 申请人在回复EPO信函时也可以决定不批准信函内随附的文本. 这种情况可能会发生在当申请人对权利要求的措词有不同想法时, 或者发生在EPO准备向申请人发送信函以供其批准文本期间, 审查员插入了一些申请人不同意的变更时. 在后一种情况下, 申请人可以在对信函的回复中指出其希望进行的一些修订, […]



» See All News

banner_video


DOCUMENTS & FORMS

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create