"Defending the inventor, armed with the patent shield,

under the banner of inventions promoting progress..."

versione italiana deutsch version

MODIANO & PARTNERS

Modiano & Partners is one of the leading European firms specializing exclusively in intellectual property law, with a staff of over 250 persons and main offices in Munich (Germany), Milan (Italy), and Lugano (Switzerland).

Our firm offers highly specialist assistance on all facets of intellectual property law, with over 50 patent attorneys (including qualified mechanical, electrical, software and chemical engineers, and qualified geneticists, chemists and biologists), over 50 trademark attorneys and 10 lawyers and barristers, and in particular in the following fields:

  • Patents
  • Trademarks
  • Litigation
  • Licensing
  • Designs
  • Internet
  • Unfair competition

My Modiano »
Please note that a valid certificate, provided by Modiano & Partners, is required to access this reserved area.

NEWS

May 16, 2018
在线知识产权风险和犯罪

过去二十年间电子商务的出现和快速增长为人们带来了巨大的经济和社会影响, 使消费者的购买方式、习惯和期待都发生了变化. 可以说, 电子商务猛然打开了一个新市场的大门, 为企业提供了一个全新的参考模式. 最新估算数据显示, 2017年欧盟有68%的互联网用户至少进行过一次在线购物用于个人消费. 与十年前相比, 这一数字已经上升了18%并且仍将继续增长. 尽管欧洲国家电子商务市场的发展速度各不相同, 但是低进入壁垒、不存在领土边界、互联网一键连接海量潜在消费者的特点都使电子商务的重要性愈发凸显且不容忽视. 同时, 制假者和犯罪分子也抓住这个机会. 这也是为什么, 我们看到飞速增长的非法商品和服务在网络上与合法商业猖狂并行. 通常情况下, 这种非法活动会通过社交媒体或搜索引擎在光天化日之下大张旗鼓地进行宣传. 他们通过搜索引擎优化 (SEO, search […]



欧洲专利局倾听公众意见,进行重大改组

欧洲专利局(EPO)近日完成重大内部改组, 旨在提高内部程序的效率. 此次改组还将对该局行政效率产生积极影响, 并将提升专利授权和其他服务的质量. 此次改组得益于EPO对自动化和信息技术不间断地投入. 具体而言, EPO内部改组的两大亮点是: 1. 之前的两个总司, 一个是专利审查员总司, 另一个是辅助人员(被称为“形式审查员”)总司现已合并为单一总司. 这将减少专利案件在各职能部门之间的来回传递, 同时也将在单一管理体制下提高EPO各程序步骤的效率. 这一新的单一总司的业务将分给三个新的部门, 以回应主要专利授权领域当前以及在可预见未来的发展趋势. 这三个部门是: – 信息和通信技术; – 医疗, […]


March 13, 2018
欧洲专利局明确:初始申请文件中未公开的权利放弃可予接受

众所周知, 在处理对权利要求书的修改时, 如果该修改在字面上与初始申请文件中的措辞有所不同, 欧洲专利局的一贯做法是从严处理. 无论是积极修改 (如新增若干特征以便进一步限定所主张的专利内容) , 还是消极修改 (如加入权利放弃以便排除原主张之专利内容的一部分) , 欧洲专利局的这种严格做法都同样适用. 如果此类修改从文字上看并不以初始申请文件中的措辞为基础, 那么不可避免的风险是, 欧洲专利局将对新增的内容不予认可. 欧洲专利局最高审级机关即扩大上诉委员会 (EBA) 在其最近的一个裁决中进一步阐明了初始申请文件中不存在的权利放弃在何种条件下可以加入权利要求, 而不违反关于新增内容的禁止性规定. 具体而言, 扩大上诉委员会在其第G1/16号中首先确认了其先前裁决即第G2/10号裁决已经做出的认定. […]


December 15, 2017
EPO新判决为优先权转让提供新指引

对于转让优先权的形式要件,欧洲专利局 (EPO) 的做法仍然极具开放性. 专利局上诉委员会所做出的一些判决对此问题均采取了不同的方法,其中相当重要的一个原因是在《欧洲专利公约》 (EPC) 和实施细规中均未对相关的形式要件做出明确规定. 不过,最近上诉委员会一项新判决为此问题提供了新的指导方向. 在这件案例中,发明者对一个美国临时邮票提出优先权申请. 此后,对于该申请的优先权从发明人转移至一家台湾公司并且生效. 但是,当时一家毛里求斯公司已经在欧洲对该临时邮票的优先权发起申请,那么问题即为:优先权是否已经实质上从台湾公司转移到了毛里求斯公司? 在该判决中,上诉委员会首先表示,基于《欧洲专利公约》对优先权相关规定的描述,在欧洲申请优先权之前,该项权利必须已经被成功转移. (最初通过《专利合作条约》,即PCT申请的指定欧洲专利同样应符合上述要求——举例来说,在这种情况下,必须在PCT申请提交日期前声明优先权.) 此外,上诉委员会还说明,因为优先权是一项产权,所以它明显区别于优先权申请本身的所有权. 因此,转移必须关系到优先权本身,单独转移优先权申请的所有权是不足以实现优先权转移的. 同时,上诉委员会认为,专利所有人应承担优先权有效转移的举证责任,因为他/他们是该权利声明方,况且只有专利所有人才能够掌握相关的证据. 就举证标准而言,上诉委员会指出标准应”毫无疑义”,而不是基于”或然性权衡”. 上诉委员会在进行进一步评定时,考虑了以下法律: 1、优先权申请提交国家的相关法律 (“lex originis”,来源国法); […]



» See All News

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create