2010年5月12号, 欧洲专利局扩大上诉委员会提交了关于“第G3/08号案所涉及的计算机实施发明的可专利性”问题的意见。

事实上, 根据《欧洲专利公约》之规定, 计算机程序不能视为可专利性主题, 但仅限于计算机程序“本身”。

软件和基于计算机的产品的激增, 迫使欧洲专利局推出更加详细的指南, 帮助审查员, 申请人和代理人处理越来越多的与计算机相关的申请。 欧洲专利局就计算机程 序和计算机实施的发明颁布了一系列的决定:计算机程序因对“先有技术” 有技术性的贡献而具有可专利性。 根据欧洲专利局扩大上诉委员会的案例法, 技术上的贡献应显示出“超越程序和计算机之间的一般物理互动的更进一步的技术效 果”。

然而, 欧专局上诉委员会就软件和计算机实施的发明做出的决定有多处不一致。 为此, 在2008年10月22号欧洲专利局局长提请扩大委员会就此问题做出裁 定。 提交待审查的第G3/08号案的问题涉及“排除计算机程序本身可专利性规定的适用”, “这将对计算机领域专利性界限加以定界, 因此至关重要”。

在重新评价此案之后, 扩大上诉委员会于5月12号做出以下裁定:“根据《欧洲专利公约》第112(1)(b)款规定, 欧洲专利局局长于2008年10月22号提交给扩大上诉委员会的法律要点不被许可”。

最后, 考虑到每项潜在发明的技术特征和遵循欧洲专利局近年来所诉诸实践的方式、方法, 计算机程序或计算机实施发明的专利申请继续追寻逐案审查法途径。

pdf download PDF »