"Defending the inventor, armed with the patent shield,

under the banner of inventions promoting progress..."

versione italiana deutsch version

banner_european_news

November 16, 2018
欧洲专利局发布2018版EP案例指南

欧洲专利局 (EPO) 刚刚公布了2018年新版”考试指南”. 该新版指南将从2018年11月1日起开始生效. 欧洲专利局每年都会更新这些指南. 指南由8部分组成, 涉及: · 形式审查 · 检索 · 实质审查程序 · 反对, 限制和撤销程序 · 常规流程事项 · 欧洲专利申请要求 […]



EPO introduces new mechanism for automatic inclusion of priority documents.

The European Patent Office (EPO) has introduced a new and expanded mechanism for the automatic inclusion of priority documents into […]


October 17, 2018
EPO publishes 2018 edition of Guidelines for EP cases.

The European Patent Office (EPO) has just published the 2018 edition of its Guidelines for Examination in the European Patent […]


September 13, 2018
全球创新指数:企业实现创新的有效工具

相信很多人都觉得“创新”是件好事, 但当这个词从语言要化为行动真正去实现时, 便不是那么简单了. 历史上很多伟大的创新是源于偶然, 例如X射线和青霉素的发现. 而如今, 创新不只能靠偶然的运气, 而是需要国家政府部门及企业的政策规划. 那么如何才能规划一个成功概率很高的项目?全球创新指数(GII)此时便能提供有效的帮助. 该指数是由康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织等多家机构,以各国创新指数的年度排名为基础, 共同合作开发而成. 全球创新指数基于以下几个因素: • 投入参数, 它定义了经济环境中有利于创新的方面 (如教育、基础设施、人力资本、研究等); • 产出参数, 它是经济中创新活动的结果(如知识的创造和传播、创造力、创新对世界的影响等); • […]



EPO reopens appeal proceedings after failed postal delivery.

The Enlarged Board of Appeal (EBA), the highest body responsible for reviewing the decisions of the European Patent Office (EPO), […]


August 22, 2018
Global Innovation Index: a tool to make innovation useful to companies.

When it comes to innovation, everyone has a good idea of what the word means, but when we decide to […]


July 18, 2018
欧洲专利局开会讨论人工智能专利

日前, 欧洲专利局就人工智能专利问题召开了首次会议.来自产业界、学术界、用户团体、专利法律服务公司、司法机构、多个国家的专利局以及众多政府机构的超过350人参加了会议. 本次会议讨论的问题是: 第四次工业革命中快速发展的技术进步将以何种方式影响专利局? 具体涵盖了以下问题: – 对于人工智能的专利及其他知识产权保护; – 人工智能在发明开发中的应用; – 人工智能在专利申请过程中的使用. 各位发言嘉宾指出, 目前有关人工智能的最新范围和最新趋势, 不仅涉及到产业界, 还影响到各个领域中发明的速度和规模.事实上, 在过去的几年里, 欧洲专利局已经见证了第四次工业革命中专利申请的快速增长: 在其受理的医疗和自动驾驶技术领域专利申请中, 约有50%的已经含有由计算机实施的元素.欧洲专利局的代表们指出, 在这一方面, […]


June 13, 2018
欧洲发明人奖: 象征创新与进步的风帆

2018年6月7日, 欧洲专利局 (EPO) 在位于法国巴黎的圣日尔曼昂莱将颁发“欧洲发明人奖”. 这一奖项始于2006年, 自那时以来, 全球最优秀的发明人以及政治、科学和经济界大咖们每年在一个不同的欧洲城市汇聚一堂, 以鼓励并提高研究者、发明者通过专利保护其构想的意识, 并在科技、医疗和工业领域促进研发和创新. 欧洲发明人奖获得者得到的不是奖金, 而是对他们的创新授予著名的帆型奖品. EPO委托德国设计师米利安·厄尔 (Miriam Irle) 制作奖品, 他选择了风帆, 以涵盖探索、革新和人类创新之意. 同时, 风帆也是人类所知最早的驱动系统之一 ——一个具有一定形状的织物表面, […]



Patenting artificial intelligence at the EPO.

The European Patent Office (EPO) has now held its first ever conference on the patenting of artificial intelligence (AI). In […]


May 16, 2018
在线知识产权风险和犯罪

过去二十年间电子商务的出现和快速增长为人们带来了巨大的经济和社会影响, 使消费者的购买方式、习惯和期待都发生了变化. 可以说, 电子商务猛然打开了一个新市场的大门, 为企业提供了一个全新的参考模式. 最新估算数据显示, 2017年欧盟有68%的互联网用户至少进行过一次在线购物用于个人消费. 与十年前相比, 这一数字已经上升了18%并且仍将继续增长. 尽管欧洲国家电子商务市场的发展速度各不相同, 但是低进入壁垒、不存在领土边界、互联网一键连接海量潜在消费者的特点都使电子商务的重要性愈发凸显且不容忽视. 同时, 制假者和犯罪分子也抓住这个机会. 这也是为什么, 我们看到飞速增长的非法商品和服务在网络上与合法商业猖狂并行. 通常情况下, 这种非法活动会通过社交媒体或搜索引擎在光天化日之下大张旗鼓地进行宣传. 他们通过搜索引擎优化 (SEO, search […]



The European Inventor Award: a sail as a symbol of innovation and progress.

On June 7, 2018 the EPO (EPO) will confer the European Inventor Award in Paris, Saint-Germain-en-Laye, France. The EPO launched […]


April 11, 2018
EPO lowers search and examination fees in user-friendly move.

As of April 1, 2018 the EPO has introduced a reduction in its search and examination fees, in a move […]



欧洲专利局倾听公众意见,进行重大改组

欧洲专利局(EPO)近日完成重大内部改组, 旨在提高内部程序的效率. 此次改组还将对该局行政效率产生积极影响, 并将提升专利授权和其他服务的质量. 此次改组得益于EPO对自动化和信息技术不间断地投入. 具体而言, EPO内部改组的两大亮点是: 1. 之前的两个总司, 一个是专利审查员总司, 另一个是辅助人员(被称为“形式审查员”)总司现已合并为单一总司. 这将减少专利案件在各职能部门之间的来回传递, 同时也将在单一管理体制下提高EPO各程序步骤的效率. 这一新的单一总司的业务将分给三个新的部门, 以回应主要专利授权领域当前以及在可预见未来的发展趋势. 这三个部门是: – 信息和通信技术; – 医疗, […]


March 13, 2018
欧洲专利局明确:初始申请文件中未公开的权利放弃可予接受

众所周知, 在处理对权利要求书的修改时, 如果该修改在字面上与初始申请文件中的措辞有所不同, 欧洲专利局的一贯做法是从严处理. 无论是积极修改 (如新增若干特征以便进一步限定所主张的专利内容) , 还是消极修改 (如加入权利放弃以便排除原主张之专利内容的一部分) , 欧洲专利局的这种严格做法都同样适用. 如果此类修改从文字上看并不以初始申请文件中的措辞为基础, 那么不可避免的风险是, 欧洲专利局将对新增的内容不予认可. 欧洲专利局最高审级机关即扩大上诉委员会 (EBA) 在其最近的一个裁决中进一步阐明了初始申请文件中不存在的权利放弃在何种条件下可以加入权利要求, 而不违反关于新增内容的禁止性规定. 具体而言, 扩大上诉委员会在其第G1/16号中首先确认了其先前裁决即第G2/10号裁决已经做出的认定. […]



Not just sugarcoating: EPO listens to users and undergoes major reorganization.

The European Patent Office (EPO) has now completed a major internal reorganization with a view to increasing the efficiency of […]


February 14, 2018
欧盟第1001/2017号新条例指南:欧盟商标方面有何变化?

在颁布了2017/1430 (EUTMDR) 授权条例和2017/1431 (EUTMIR) 执行条例后, 2017年10月1日, 欧洲商标法第二部分改革正式生效。与此同时, 欧洲商标条例 (2017年6月14日欧盟2017/1001号法规, 即EUTMR) 的编纂版本也正式生效. 新条例引入的变化包括三个方面: 商标的图形表示, 证明商标的引入, 以及一系列新的或经修改的程序规则. (1) 商标的图形表示 商标可以通过可利用的技术以任何形式表示, 这样做的结果是形成一个“所见即所得”的系统。其目标是增加商标使用者权利的确定性, 并降低援引形式要件的异议率. […]


January 17, 2018
EPO decision clarifies admissibility of disclaimers not originally disclosed.

It is well known that the EPO has a very strict practice when it comes to amendments of the claims […]


December 15, 2017
EPO新判决为优先权转让提供新指引

对于转让优先权的形式要件,欧洲专利局 (EPO) 的做法仍然极具开放性. 专利局上诉委员会所做出的一些判决对此问题均采取了不同的方法,其中相当重要的一个原因是在《欧洲专利公约》 (EPC) 和实施细规中均未对相关的形式要件做出明确规定. 不过,最近上诉委员会一项新判决为此问题提供了新的指导方向. 在这件案例中,发明者对一个美国临时邮票提出优先权申请. 此后,对于该申请的优先权从发明人转移至一家台湾公司并且生效. 但是,当时一家毛里求斯公司已经在欧洲对该临时邮票的优先权发起申请,那么问题即为:优先权是否已经实质上从台湾公司转移到了毛里求斯公司? 在该判决中,上诉委员会首先表示,基于《欧洲专利公约》对优先权相关规定的描述,在欧洲申请优先权之前,该项权利必须已经被成功转移. (最初通过《专利合作条约》,即PCT申请的指定欧洲专利同样应符合上述要求——举例来说,在这种情况下,必须在PCT申请提交日期前声明优先权.) 此外,上诉委员会还说明,因为优先权是一项产权,所以它明显区别于优先权申请本身的所有权. 因此,转移必须关系到优先权本身,单独转移优先权申请的所有权是不足以实现优先权转移的. 同时,上诉委员会认为,专利所有人应承担优先权有效转移的举证责任,因为他/他们是该权利声明方,况且只有专利所有人才能够掌握相关的证据. 就举证标准而言,上诉委员会指出标准应”毫无疑义”,而不是基于”或然性权衡”. 上诉委员会在进行进一步评定时,考虑了以下法律: 1、优先权申请提交国家的相关法律 (“lex originis”,来源国法); […]


November 10, 2017
Transfer of the right to claim priority: a new EPO decision provides some guidance.

The question of the formal requirements for the transfer of the right to claim priority is still very much an […]



欧洲专利局发布新专利权利要求修改审查指南

欧洲专利局最近发布了新版《审查指南》, 该指南将于今年11月1日正式生效. 新指南特别涵盖了形式审查、检索、实质审查程序、可专利性、订正和修改等方面的内容. 新指南关于修订的部分涉及了《欧洲专利公约》 (EPC) 关于禁止对一个欧洲专利或欧洲专利申请做使该专利/专利申请的内容超出原申请内容的修改. 新版指南更新并修改了这一部分关于修改能否被EPC所接受的案例. 值得注意的是, 这部分内容还增加了关于删除权利要求中的技术特征的规定. 新指南指出, 当权利要求的一个或多个技术特征被删除, 如修改后的权利要求仅限于原申请保护的发明的一部分, 则修改后权利要求的内容必须可根据原始发明申请本身直接且无歧义地推论出来. 换句话说, 根据新指南, 限定的发明必须能够解决技术问题并且在被删除的技术特征缺失的情况下能够实施, 且这一点在原申请中必须清楚说明. 新指南还有一个值得关注的修改是关于将附加技术特征纳入权利要求的规定. 该部分指出, 在权利要求中增加技术特征是允许的, […]


October 10, 2017
欧洲专利局专利审查高速路 (PPH) 项目不断扩大

今年8月, 马来西亚知识产权局与欧洲专利局 (EPO) 达成协议, 成为加入欧洲专利局专利审查高速路 (PPH) 项目的最新成员国.与欧洲专利局已经达成PPH项目的其他成员国包括美国专利商标局 (USPTO) 、以色列专利局、日本专利局、韩国专利局、中国知识产权局 (SIPO) 、澳大利亚知识产权局、俄罗斯专利局, 新加坡知识产权局等. PPH允许其专利申请已在任一专利审查高速路成员国获得准许或者授权的申请人, 可在其他PPH协议签署国的国家专利局或专利合作条约 (PCT) 办公室申请相应的欧洲专利 (EP) , 同时欧洲专利局会利用在其他专利局或PCT办公室可得的工作成果加速推进专利审查工作. 有资格获得PPH项目待遇的欧洲专利申请必须符合以下条件: […]



EPO publishes new guidelines for examination of claim amendments.

The European Patent Office (EPO) has published the new version of the Guidelines for Examination that will enter into force […]


September 13, 2017
欧洲专利局连续六年位居全球五大专利局榜首

《知识产权管理》 (Intellectual Asset Management) 杂志今年5月末刊登的年度问卷调查显示,欧洲专利局 (EPO) 在专利服务与质量两方面位居全球五大专利局榜首. 值得注意的是,自《知识产权管理》杂志于2010年开始这种调查以来,欧洲专利局已经连续六年高居榜首. 2016年《知识产权管理》杂志调查问卷在800多名专利专业人士中展开. 具体来说,《知识产权管理》杂志的读者可分为三个群体: ——私人执业的律师和专利代理人 ——企业知识产权经理人 ——非专利实体机构的高管. 这些读者回答的问题涉及到全球五大知识产权局工作的各个方面. 五大知识产权局包括:欧洲专利局、美国专利商标局 (USPTO) 、日本专利局 (JPO) 、韩国专利局 (KIPO) […]



Patent Prosecution Highway at the EPO: an ever-expanding project.

As of August 2017, the Intellectual Property Corporation of Malaysia is the latest Office to reach an agreement with the […]


July 14, 2017
检索早期确认计划新规:EP申请人和PCT申请人在缺乏专利单一性时的新救济

直到2017年3月, 欧洲专利局还是以自己的名义, 直接受理EP(欧洲专利)申请和从PCT(《专利合作条约》)申请进入EP申请阶段的那些申请, 或者作为PCT申请的国际检索机构而存在. 一旦它在检索阶段确认不止一个专利存在, 就会向申请人送达一个部分检索报告, 内容包括: (a)关于业已识别之该最早发明的检索结果; (b)关于缺乏单一性之认定理由的解释; (c)检索审查员对于其他发明的确定; (d)要求为这些额外发明支付额外检索费用的任择性邀请书. 只有在这之后, 即:根据最终检索报告, 欧洲专利专利局才会提供检索意见, 其中包含欧洲专利局对于该最早发明的任何核驳(如果在欧洲专利局邀请之后, 申请人支付了相应的额外检索费用, 则包括欧洲专利局对于该额外发明的任何核驳). 一直以来, 欧洲专利局都在不断努力, 以便提高EP专利和PCT专利申请人检索的早期确定性. […]



European Inventor Awards 2017: the European Patent Office celebrates ideas that can change the world and improve everyday life.

The 12th European Inventor Awards were held at the Arsenale in Venice. This year the international jury was chaired by […]


May 10, 2017
New early certainty for EP and PCT applicants in case of lack of unity.

Up until March 2017, when the EPO – acting as “itself” for direct European applications and for European applications resulting […]


April 12, 2017
The impact of the new EUIPO rules a year on from their introduction.

A year has passed since the coming into force of the Amending Regulation of the Community Trademark Regulation, and we […]



欧洲专利局要求与任何一方的书面和口头沟通必须公开

欧洲专利局 (EPO) 上诉委员会 (BoA) 最近作出一项决定, 欧洲专利局与任何一方 (例如提出异议方或专利持有人) 之间有关某一特定双方当事人案件的任何沟通必须通知各方, 并且记录在该案件文件的公开部分. 这一决定是在针对欧洲专利局异议局维持某一项专利的授权决定提起的上诉程序中作出的. 在一审异议程序期间, 异议方与欧洲专利局, 包括欧洲专利局的质量支持部门 (DQS, 该部门旨在处理欧洲专利局系统用户的投诉), 进行了各种电子邮件、信件和电话沟通. 欧洲专利局迄今为止的做法是, 与质量支持部门进行的任何沟通都属机密, 不向公众公开. 然而, […]


March 14, 2017
Written and oral exchanges with a party must be public, says the EPO.

A very recent decision of the EPO Boards of Appeal (BoA) held that any exchanges between the EPO and a […]



欧洲专利局重要决议声明部分优先权

欧洲专利局(EPO)扩大上诉委员会 (EBA, 欧洲专利局最高审判机构) 现已提交一份具有里程碑意义的重要决议, 决议中承认: 即使在随后欧洲申请中, 在先申请仅公开部分主题, 在先申请也可要求优先权. 这项决议之前, 欧洲专利局上诉委员会 (BoA) 的判例法出现了互相冲突的趋势. 事实上, 欧洲专利局上诉委员会部分决议已经承认, 若优先权申请仅公开在后欧洲专利申请要求的部分主题 (例如, 在先申请仅公开实施例 A, 而欧洲专利申请权利要求主张实施例A与实施例B可相互替换), 就在先申请已公开的相关主题, […]


February 13, 2017
Partial priority clarified by milestone EPO decision.

The EPO’s Enlarged Board of Appeal (EBA), i.e. the EPO’s body of highest instance, has now rendered a milestone decision […]



进入欧洲专利区域阶段的优先权文件要求

对于指定或选定欧洲专利局 (EPO) 作为认证机构, 进入区域阶段的欧洲专利合作条约 (Euro-PCT) 申请, 并且要求优先权的情况下, 申请人必须向EPO提供先前申请的认证副本 (优先权文件). 如果在进入欧洲阶段后未提交优先权文件, 申请人则会被要求在通知之日起两个月内提交该文件. 这个时间限制不能延长. 如果优先权文件没有在该时限内提交, 则优先权丧失. 然而, 当能以其他方式得到优先权文件时, EPO不会发送要求该文件的请求. 对于PCT申请, 在这两种情况下EPO不会发送请求: 第一种情况是当优先权文件将会传送给EPO时. […]


January 11, 2017
Priority document requirements for EP regional phase entry.

For a Euro-PCT application entering the regional phase at the EPO as a designated or elected Office and where the […]


December 14, 2016
欧洲专利局和中国国家知识产权局召开会议讨论联合战略目标

在2016年9月末, 欧洲专利局主席Battistelli先生和中华人民共和国国家知识产权局专员, 在于法国举行的中国国家知识产权局和欧洲专利局领导人年会上碰面. 得益于目前双方之间现有的双边合作计划, 来自欧洲专利局和中国国家知识产权局的代表每年都会会面, 其目的在于讨论联合战略目标以及审查所取得的结果. 此年度会议及所谓的“五大知识产权”合作始于30年前, 内容涉及如五大专利局的合作方案, 即论坛汇集了世界上五个最大的知识产权局 (欧洲专利局、中国国家知识产权局、日本专利局、韩国知识产权局和美国专利商标局) , 此五大局的业务量约占全球范围所有专利申请的80%. 在会议中, Battistelli先生汇报了欧洲专利局在减少欧洲专利申请待批时间方面所取得的进步, 并强调了得益于与中国国家知识产权局双边合作, 欧洲专利局在2016年所取得的重要成果. 这些成果包括但不限于合作专利分类的快速采用 (即大家熟知的CPC联合专利分类) . 在此框架下, […]



EPO disclaimer practice again under scrutiny.

The EPO’s Enlarged Board of Appeal (EBA), i.e. the EPO’s body of highest instance, now has to decide again on […]


November 17, 2016
EPO and SIPO meet to address joint strategy goals.

In late September 2016 the President of the European Patent Office (EPO), Mr Battistelli, and the Commissioner of the State […]


October 26, 2016
欧专局更新《专利检索和审查指南》

欧洲专利局 (“欧专局”) 发布了新版专利检索和审查指南. 新版指南于2016年11月1日起开始适用. 《欧专局指南》是申请人管理欧专局专利申请的最主要参考. 该指南主要涉及以下几个方面: • 专利授权和异议程序中的手续审查 • 专利检索 • 实质性审查的程序方面 • 异议程序, 以及限制/撤销程序 • 欧专局各诉讼阶段的一般性程序问题指南 • 欧洲专利除专利性之外, 还需要满足的其他要求, […]


October 10, 2016
EPO updates its Guidelines for search and examination.

The EPO has published new Guidelines for search and examination. The updated guidelines are applicable as of November 1, 2016. […]


September 28, 2016
欧专局最高审级裁定重启上诉程序

作为欧洲专利局的最高审级, 扩大上诉管委会 (EBA) 认定上诉管委会 (BA) 在审理相关案件过程中发生根本性程序违法, 因此决定重启上诉程序。这个决定非同一般, 因为原则上, 上诉管委会的判决是终局性的, 重启上诉程序的唯一办法是证明发生了根本性程序违法, 而证明发生根本性程序违法的标准极高. 在案件 (EP 1147174 B1) 中, 上诉管委会认为在相关发明的披露上, 所涉专利不足以使具备相关技能的人员实施该发明, 因此撤销了相关专利. 专利权人提出了复议申请, […]


September 14, 2016
EPO highest instance reopens appeal proceedings.

The EPO body of highest instance, the Enlarged Board of Appeal (EBA), has reopened an appeal proceedings after having identified […]


August 25, 2016
欧洲专利局就上诉管理委员会的改革作出历史性决定

随着各成员国作出的压倒性表决, 欧洲专利组织理事会决定改革上诉管理委员会, 不过本次改革仍将在欧洲专利公约框架内进行. 欧洲专利组织同意实施欧洲专利局(E P O)建议的全面改革. 本次改革建议旨在提高上诉管理委员会的办事效率, 同时通过提高上诉管委会的自治性等方式增强公众对管委会独立性的认识. 由于上诉管理委员会负责裁决欧洲专利局针对欧洲专利申请(例如, 经过初审程序的专利申请)和欧洲专利(经过异议程序的专利)作出的决定, 因此本次改革具有 根本性意义. 管委会的判例法影响到今后的欧洲专利申请和欧洲专利的处理办法, 管委会的裁决对于上诉各方的业务规划具有决定性意义. 欧洲专利局局长巴特斯特利(Benoît Battistelli)指出, 欧洲专利组织的这一决定“最终促成了欧洲专利局设想多年的上诉制度改革. 在经历了1995年和2004年两次改革尝试失败之后, 这是一件历史性成就. ”巴 […]


August 4, 2016
Landmark decision reforms the EPO’s Boards of Appeal.

With an overwhelming majority of votes by the member states of the European Patent Organization, the Organization’s Administrative Council has […]


July 29, 2016
脱欧对英国知识产权的影响

2016年6月23日, 经过广泛动员, 英国进行了全民公投, 决定离开欧盟. 这就是英国脱欧 (Brexit) 事件. 英国脱欧成为世界各大媒体的头条新闻, 人们极其担忧英国与欧盟之间关系的未来前景. 英国脱欧所产生的惊人影响及后果, 目前尚不清楚. 不过, 我们可以确定, 短期内, 在英国启动脱欧法律程序之前, 不会有什么事实上的改变, 与欧盟有关的所有协议和条约都仍然对英国有效. 只有英国启动脱欧法律程序, 并经过数年完成整个程序后, 才能最终确立英国与欧盟之间的新关系. […]


July 7, 2016
欧洲专利局成为世界五大专利局之一

与以前的年份里一样, 欧洲专利局的专利质量和专利服务在2016年继续名列世界前五. 这个评级来自于《知识资产管理》(IAM)杂志读者的评价. 根据评选结果, 名列世界前五的其他四个专利局是日本专利局、韩国专利局、美国专利和商标局以及中国国家知识产权局. 接受调查的读者包括企业知识产权经理、私人开业律师和专利授权公司的高级管理人员. 《知识资产管理》杂志社就欧洲专利局及其他专利局提出了若干问题, 要求他们进行回答. 有六百多人做出了回答. 在这三组人员(企业知识产权专业人员、外部律师、专利授权公司的高管)中, 每组都认为, 在质量和服务两个方面, 欧洲专利局都做得最好. 这一结果与《知识资产管理》2015年的调查结果相同. 在回答《知识资产管理》调查的读者中, 96%的内设专业人员、94%的私人开业律师和87%的专利授权公司高管都认为, 欧洲专利局的专利质量“极好”“很好”或“好”. 《知识资产管理》杂志提供的数据显示, 在参与调查的人读者之中, 15%的内设专业人士和19%的私人开业律师都认为, […]


June 13, 2016
EPO rated top among world’s 5 largest Patent Offices.

In 2016 too, after achieving the same recognition in past years, the European Patent Office (EPO) has been rated top […]


May 30, 2016
欧洲专利局:专利申请文件的公众可获得性标准

最近, 欧洲专利局上诉委员会做出一个决定, 其中确立的指导意见涉及一方当事人应当满足、以便证明某特定申请文件在某特定日期 (如第三人的欧洲专利优先权日) 之时或之前可以为公众获得的标准. 该意见之深受欢迎, 其原因在于:各公司通常会基于所称的“在先公开使用”而对第三人的欧洲专利提出异议. 对于这些公司以及专利权人来讲, 至关重要的是, 要明确这些专利申请文件在何时能够表明其所称的“在先公开使用”满足使之成为“现有技术”一部分这一标准, 以及在什么时候表明其没有满足这一标准. 根据目前已经确立的欧洲专利局判例法, 专利申请文件或信息的公众可获得性证据标准“完全”处于一方当事人的全面控制之下 (如一方当事人的在先公开使用) . “完全”一词用来修饰行为时, 通常意味着, 一方当事人虽然使用了《欧洲专利公约》系统, 但其行为在 (全部或者无所遗漏的) […]


May 11, 2016
EPO clarifies standard to be met for showing public availability of documents.

A recent decision of EPO Boards of Appeal provides some guidance regarding the standard that a party needs to meet […]


April 26, 2016
欧洲专利局:专利审查如超期,费用返还给申请人

欧通常情况下, 欧洲专利局的快速审查程序都是知识产权组合中宝贵的和可执行的关键性因素. 日前, 欧洲专利局上诉委员会做出重要决定, 决定对欧洲专利局的专利审查期间进行改革. 早在1996年, 就有了欧洲专利申请. 2004年, 即发布欧洲专利检索报告五年之后, 首次发布了欧洲专利审查报告. 2005年和2006年, 分别发布了第二次和第三次欧洲专利审查报告. 2010年, 按计划并实现了申请人出席专利审查出的口头审查程序. 在口头审查程序中, 审查部驳回专利申请, 并于2010年做出相应的书面决定. 之后, 申请人就欧洲专利局驳回专利申请的决定提出上诉. 2015年12月21日, […]


April 11, 2016
EPO reimburses appeal fee following excessive length of examination.

The speediness of examination proceedings before the European Patent Office (EPO) is often a crucial element for obtaining a valuable […]


Search Newsletter

To use reCAPTCHA you must get an API key from https://www.google.com/recaptcha/admin/create